產學合作計畫書撰寫指南：從需求分析到預算編列的完整流程

前言：為何產學合作是推動創新的關鍵？

在當今快速變遷的產業環境中，創新是企業維持競爭力的核心要素。學術界擁有深厚的研究能量與前瞻的技術視野，而產業界則具備敏銳的市場洞察力與豐富的實務經驗。**產學合作（Industry-Academia Collaboration）**正是結合兩者優勢，將學術研究成果轉化為具體商業價值，並解決產業實際問題的關鍵橋樑。一份專業、完整的產學合作計畫書，不僅是爭取內外部資源的敲門磚，更是確保合作雙方目標一致、權責分明，並順利推動專案執行的重要藍圖。

本篇文章將深入探討產學合作計畫書的撰寫細節，從最初的需求分析、合作夥伴的選擇，到計畫架構的設計、智慧財產權的規劃，最終到經費預算的編列，提供一套系統化、可操作的完整指南。無論您是初次接觸產學合作的學術研究人員，或是尋求技術突破的企業決策者，都能透過本文掌握計畫書的撰寫精髓，為您的產學合作專案奠定成功的基石。我們將透過問答式標題、案例分析與實用表格，協助您全面理解產學合作計畫書的撰寫要點，提升計畫獲批的成功率。

第一章：奠定基礎——需求分析與合作夥伴評估

成功的產學合作始於對自身需求的清晰認知，以及對合作夥伴的審慎評估。這個階段的目標是確保合作的「為什麼」與「跟誰合作」都建立在穩固的基礎上，從而最大化合作效益，降低潛在風險。

2.1 如何進行有效的內部需求分析？

在尋找外部合作夥伴之前，企業或學術機構必須先進行深入的內部需求盤點。這不僅有助於釐清合作的具體目標，也能讓您在後續的洽談中掌握主動權，確保所尋求的合作能精準解決核心問題。

步驟一：定義問題與挑戰

首先，需要明確定義當前所面臨的技術瓶頸、市場挑戰或研發需求。可以透過以下問題來引導思考，並鼓勵跨部門討論，以獲得更全面的視角：

• 企業角度：我們是否缺乏某項關鍵技術來開發新產品？現有製程是否有改善空間以降低成本、提升效率？我們是否需要外部專家來驗證一個創新的商業模式？市場趨勢變化對我們產品線的影響為何？
• 學術角度：我的研究成果是否具有商業應用的潛力？哪些產業問題可以作為我未來研究的應用場景？我是否需要產業數據或實務場域來驗證我的理論模型？我的研究如何能對社會產生實質影響？

案例分析：一家傳統食品製造廠，面臨產品保鮮期短、無法擴展線上通路的挑戰。其內部需求分析明確指出，他們需要開發一種新型的天然食品防腐技術，以延長產品貨架期，並探索智能包裝解決方案。這個明確的需求，成為他們尋找學術合作夥伴的核心目標，並為後續的技術規格定義提供了方向。

複製

步驟二：盤點內部資源與能力

在確定需求後，需客觀評估自身擁有的資源，包括技術、人才、設備、資金等。這有助於判斷哪些部分需要透過外部合作來補足，哪些是自身優勢可貢獻於合作的。此步驟是建立「合作價值主張」的基礎。

步驟三：設定清晰的合作目標

基於需求與資源盤點，設定具體、可衡量、可達成、相關且有時限（SMART）的合作目標。明確的目標是計畫書的核心，也是評估合作成效的依據。例如：

• 不佳的目標：希望能提升公司技術水準。
• SMART目標：在未來18個月內，與學術夥伴合作開發一款新型感測器，使其偵測精準度較現有產品提升30%，並完成原型開發與場域測試，最終目標是申請相關專利並導入量產評估。

2.2 尋找與評估理想的學術/產業合作夥伴

選擇對的合作夥伴是產學合作成功的一半。理想的夥伴不僅應具備所需的核心技術，更應在合作理念、組織文化上與您契合，才能確保長期穩定的合作關係。

尋找潛在夥伴的管道

1. 學術資料庫與專利檢索：透過Google Scholar、IEEE Xplore、Web of Science等學術資料庫，或各國專利局網站，尋找在特定領域發表過重要研究或擁有相關專利的學者或團隊。例如，搜尋「食品保鮮技術」、「智能感測器」等關鍵字，可鎖定潛在合作對象。
2. 大學產學合作處/技轉中心：各大學的產學合作專責單位是連結產業與學術資源的重要窗口，他們通常會定期舉辦媒合會、技術發表會，並提供專家人才庫查詢。這些單位能提供寶貴的初期諮詢與媒合服務。
3. 政府產學合作平台：許多國家的科技部門或經濟部門都設有產學合作的官方平台，例如台灣的「產學研價值創造平台」[1]，提供案件媒合與資源整合服務，並公布相關補助計畫。
4. 產業公協會與研討會：參與相關領域的產業公協會活動或學術研討會，是直接與潛在合作夥伴建立人脈網絡的絕佳機會。透過面對面交流，更能了解對方的研究方向與合作意願。
5. 專業顧問公司：部分專業顧問公司專精於產學媒合，能根據您的需求，提供客製化的夥伴推薦與初期洽談協助。

評估合作夥伴的關鍵指標

在初步篩選後，應進行更深入的評估，確保選定的夥伴能為專案帶來最大價值：

專家建議：在評估合作夥伴時，除了「硬實力」（如技術、設備），更要重視「軟實力」（如溝通、誠信、解決問題的態度）。一場成功的產學合作，仰賴的是雙方長期的互信與承諾，以及共同面對挑戰的決心。

複製

第二章：擘劃藍圖——計畫書核心架構與內容撰寫

一份結構完整、內容詳實的計畫書，是說服審查委員與決策者的關鍵。本章將拆解計畫書的核心架構，並提供各章節的撰寫要點，確保您的計畫書能清晰、有力地傳達核心訊息。

3.1 計畫摘要：如何在一分鐘內抓住眼球？

計畫摘要（Executive Summary）是整份計畫書的門面，也是最關鍵的部分。審查委員通常會先閱讀摘要，來決定是否要繼續深入閱讀。因此，摘要必須在500字以內，精準傳達計畫的核心價值，並激發讀者進一步了解的興趣。

摘要應包含的四大要素：

1. 問題陳述（The Problem）：清楚說明本計畫所要解決的產業問題或技術挑戰為何，強調其急迫性與重要性。
2. 解決方案（The Solution）：簡潔闡述您提出的技術方法或合作模式，以及其創新之處與預期效益。說明您的解決方案如何獨特且有效。
3. 市場潛力（The Market）：描繪此技術或產品的市場規模、應用前景與商業價值。量化潛在市場規模，並說明對產業的影響。
4. 合作團隊（The Team）：強調合作雙方的核心優勢與執行能力，建立審查者的信心。簡述團隊成員的關鍵專長與互補性。

3.2 計畫目標與背景：闡述研究的動機與重要性

本章節旨在詳細說明計畫的緣起、動機，以及其在學術與產業上的重要性。這部分是建立計畫說服力的基礎。

• 研究背景與文獻探討：系統性地回顧國內外相關領域的技術發展現況、既有研究的成果與瓶頸。這部分不僅展現您的專業知識，也凸顯出您計畫的獨特性與前瞻性。應引用權威文獻，並指出目前研究的不足之處，為您的計畫提供理論基礎。
• 計畫的重要性與創新性：明確指出本計畫在技術、產品或服務上的創新之處。是全新的發明（Invention）？還是既有技術的改良式創新（Innovation）？對於產業的價值鏈將帶來何種影響？應具體說明創新點如何解決現有問題，並帶來競爭優勢。
• 預期成果與影響：具體描述計畫完成後，預計產出的具體成果，例如：一篇國際期刊論文、一項專利申請、一個可操作的原型、一份詳盡的市場分析報告、一個商業化產品等。同時，也應說明這些成果對學術、產業及社會可能帶來的長遠影響，例如提升產業競爭力、創造就業機會、改善民生福祉等。

3.3 研究方法與執行步驟：展現計畫的可行性

這是計畫書的技術核心，您必須詳細說明將如何達成計畫目標。內容應具體、有邏輯，並展現出高度的可行性與可操作性。審查者會在此處評估您的計畫是否切實可行。

建議採用分階段的寫法，並搭配明確的查核點（Milestone）：

• 第一階段：技術開發與驗證（例如：第1-6個月）
  • 工作項目1.1：演算法開發與模型建構。詳細說明所採用的演算法理論基礎、開發工具與預期效能指標。
  • 工作項目1.2：實驗室數據收集與分析。說明數據來源、收集方法、數據量與數據處理流程。強調數據的代表性與可靠性。
  • 查核點（Milestone）：完成演算法初步驗證，準確率達到80%，並提交階段性技術報告。此查核點應具體可衡量。
• 第二階段：原型製作與測試（例如：第7-12個月）
  • 工作項目2.1：硬體原型設計與製作。說明原型設計理念、關鍵零組件選用、製造流程與預期功能。
  • 工作項目2.2：場域測試與數據回饋。說明測試場域選擇、測試方案、數據收集方式與性能評估指標。強調測試的真實性與嚴謹性。
  • 查核點（Milestone）：完成原型A版本，並在模擬環境中連續運作72小時無誤，性能指標達到預期目標。同時，應規劃風險評估與應變措施，例如原型測試失敗的備用方案。
• 第三階段：成果驗證與商業化評估（例如：第13-18個月）
  • 工作項目3.1：最終成果驗證與優化。根據測試結果進行迭代優化，並完成最終技術報告。
  • 工作項目3.2：商業模式分析與市場導入策略。評估技術商業化潛力，制定市場進入策略與推廣計畫。
  • 查核點（Milestone）：完成技術移轉評估報告，並與潛在合作企業進行初步洽談。

甘特圖（Gantt Chart）的應用

使用甘特圖來視覺化呈現計畫的時程規劃，能讓審查者一目了然地掌握每個工作項目的期程、相依性與查核點。這是展現您專案管理能力的絕佳工具，也能幫助您有效追蹤進度。

3.4 智慧財產權規劃與成果歸屬

智慧財產權（Intellectual Property, IP）的歸屬與管理，是產學合作中最敏感、也最容易引發爭議的議題。在計畫書階段就進行清晰的規劃，至關重要，這能避免未來不必要的糾紛，並確保雙方權益。

常見的IP歸屬模式與其優劣勢：

1. 學方單獨所有：計畫成果的IP歸屬於學校，再以授權（Licensing）方式提供給企業使用，企業需支付授權金或權利金（Royalty）。
   • 優勢：學校能保有研究成果的自主性，有利於學術聲譽與後續多元應用。
   • 劣勢：企業可能因無法完全掌握IP而降低合作意願，或要求較低的授權費用。
2. 業界單獨所有：計畫成果的IP完全歸屬於出資的企業。此模式較少見，通常適用於委託研究性質的專案，且企業投入資金佔比極高。
   • 優勢：企業能完全掌握IP，有利於其產品開發與市場競爭。
   • 劣勢：學校可能失去對研究成果的控制權，不利於學術發表與後續研究。
3. 雙方共有：由合作雙方共享IP所有權。此模式下，必須在合約中詳細約定雙方對於該IP的實施、授權、轉讓等權利義務，例如是否需要對方同意才能授權給第三方？收益如何分配？
   • 優勢：平衡雙方權益，有利於促進合作意願與資源投入。
   • 劣勢：可能因權利義務劃分不清而產生爭議，需要更為詳細的合約條款。

引用法規：根據台灣《科學技術基本法》第六條 [2]，政府補助、委託或出資之科學技術研究發展，其所得之智慧財產權與成果，原則上歸屬於執行研究發展之單位所有。這為學術機構在IP談判上提供了法律基礎，也提醒雙方在合作前應充分了解相關法規。

複製

合約中應明確約定的IP條款：

• 背景IP（Background IP）：雙方在合作前各自擁有的IP，應列表註明，並約定在專案中僅供內部使用，未經許可不得用於其他目的。這有助於區分新舊IP，避免混淆。
• 前景IP（Foreground IP）：專案執行期間所產生的新IP，其歸屬方式、申請與維護費用的分攤、後續商業化的權利與義務。應詳細規劃專利申請流程、費用分攤比例、以及商業化收益的分配機制。
• 保密協議（NDA）：明確定義何謂機密資訊、保密期限、以及雙方應盡的保密義務。應涵蓋技術資料、商業資訊、客戶名單等所有敏感內容，並明確違約責任。
• 爭議解決機制：預先約定當IP歸屬或使用發生爭議時的解決方式，例如透過調解、仲裁或訴訟等途徑。

第三章：精打細算——經費預算與資源編列

經費編列不僅是數字的填寫，更是計畫執行策略的具體展現。一個合理、詳實的預算表，能反映出您對專案執行的掌握度，並向審查者證明您對資源配置的嚴謹性與效率。

4.1 預算編列的原則與常見項目

編列原則：

• 合理性：所有經費項目都必須與計畫的執行直接相關，且符合市場行情。應避免編列與計畫目標無關的費用，並確保每項支出都有其必要性。
• 詳實性：盡可能詳細說明每個項目的計算基準，例如：人事費需說明人力配置、職級、投入工時；材料費需列出具體品項、規格、數量與單價。提供足夠的細節能增加預算的說服力。
• 透明性：避免使用「雜項」、「其他」等模糊的會計科目，所有支出都應有明確的用途說明。若有無法歸類的零星費用，應控制在總預算的小比例內，並提供概括性說明。
• 符合規範：應參考各補助單位（如國科會、經濟部）或學校的經費編列基準與規定 [3]，確保預算符合相關法規與政策要求。

常見的經費項目與編列注意事項：

4.2 如何撰寫經費需求說明？

除了預算表，您還需要撰寫一份「經費需求說明」，來闡述編列此預算的理由與必要性。這部分不應只是重複預算表的內容，而是要從「價值」的角度來說明為何這些投資是值得的，以及這些經費如何直接支持計畫目標的達成。

說明範例：

本計畫預計採購一台高解析度質譜儀（型號XXXX，預算200萬元），此為執行「關鍵分子鑑定」工作項目的核心設備。目前，國內僅有少數研究單位擁有同等級設備，若採用委外檢測，每次費用高達5萬元，且需耗時2-3週。考量本計畫預計執行超過50次檢測，自行採購不僅在成本上更具效益，更能大幅縮短研發時程，確保計畫能如期完成。此設備在計畫結束後，亦可持續支援本校在生醫領域的相關研究，發揮長期價值，並可作為未來其他產學合作案的共用平台，提升資源利用率。

複製

4.3 資金來源與分攤規劃

產學合作的資金來源通常是多元的，包含企業出資、學校配合款、政府補助等。在計畫書中，應清楚說明各方的資金分攤比例與撥款時程，這有助於合作雙方建立互信，並確保專案擁有穩定的財務支持。

常見的資金結構與其考量：

• 企業配合款：企業為執行專案所提供的現金或實物（如：設備、材料、人力支援）。企業出資比例通常反映其對專案的重視程度與預期效益。應明確現金流動與實物折價方式。
• 學校配合款：學校為支持專案所提供的資源，通常以提供場地、設備使用、或提撥部分管理費等形式呈現。這部分是學校對研究團隊的支持，也代表學校對計畫的認可。
• 政府補助款：若計畫申請國科會、經濟部等政府單位的產學合作補助計畫，其補助款項亦為重要資金來源。申請政府補助需符合其特定規範與審查標準，通常會要求計畫具有創新性、產業效益與人才培育潛力。

清楚的資金規劃，不僅能確保專案的順利執行，也能在合作初期就建立起透明、互信的合作關係。建議附上資金流向圖或分攤比例表，讓審查者一目了然。

第四章：成功達陣——計畫審查與常見問題

提交計畫書後，將進入審查階段。了解審查流程與常見的失敗原因，能幫助您提前做好準備，提高計畫通過率。本章將提供實用的應對策略，助您從容面對審查挑戰。

5.1 產學合作計畫的審查流程與重點

審查流程通常包含「書面審查」與「會議審查」兩個階段。了解每個階段的重點，能幫助您更有效地準備。

• 書面審查：由3-5位相關領域的專家學者或產業專家，針對計畫書的完整性、創新性、可行性與經費合理性進行評分。此階段著重於計畫書的書面表達能力與內容的邏輯性。務必確保計畫書內容清晰、數據正確、論述有力。
• 會議審查：若計畫通過書面審查，計畫主持人通常會被邀請參加會議審查，向審查委員進行口頭簡報，並回答提問。此階段考驗主持人的口語表達能力、臨場反應與對計畫的熟悉程度。簡報應精煉重點，問答環節則需誠懇專業。

審查委員最關注的幾個問題與其背後考量：

1. 計畫的創新價值在哪裡？（市場上是否已有類似技術？您的優勢為何？這項創新能否帶來實質的產業變革？）
2. 團隊的執行能力是否足夠？（主持人與團隊成員的過去經驗是否能支撐此計畫？是否有跨領域合作的經驗？人力配置是否合理？）
3. 研究方法是否具體可行？（是否有設定明確的查核點與風險應對方案？技術路線圖是否清晰？是否有備用方案？）
4. 預算編列是否合理？（是否有浮報或不必要的開支？經費使用效率如何？是否符合相關規定？）
5. 成果的產業應用潛力如何？（計畫結束後，成果將如何落實到產業端？是否有明確的商業化路徑？對社會經濟的影響為何？）

5.2 常見問題（FAQ）與應對策略

Q1：如果我們的核心技術還不成熟，適合提案嗎？

A： 產學合作的類型多元，不一定都要求技術成熟。若您的技術處於早期概念驗證階段（TRL 1-3），可以考慮申請「先導型」或「探索型」的產學合作計畫。在計畫書中，應誠實說明技術的現況（TRL, Technology Readiness Level），並將技術成熟度的提升作為計畫的主要目標之一。重點在於展現其未來的潛力與發展路徑，以及如何透過合作加速技術成熟。同時，可強調此類計畫的風險性，並提出相對應的風險管理策略。

Q2：企業擔心技術機密外洩，合作意願不高，該如何說服？

A： 這是產學合作中常見的疑慮。首先，可以透過簽署嚴謹的「保密協議（NDA）」來建立基本的信任，明確界定機密資訊範圍與保密義務。其次，在計畫初期，可以先從較不敏感的周邊議題開始合作，逐步建立互信關係，例如先進行可行性研究或技術諮詢。同時，應向企業強調，與學術界合作能接觸到更前瞻的技術趨勢與人才庫，這種「開放式創新」的模式，長期來看對企業的競爭力更有助益，例如透過學術研究驗證新技術、降低企業內部研發成本、培養未來人才等。可提供過去成功案例，證明學術界在保密與智財權保護上的嚴謹性。

Q3：計畫書的經費被審查委員大幅刪減，該怎麼辦？

A： 經費被刪減通常有兩個原因：一是編列不合理，二是審查委員認為部分工作項目的必要性不足。在回應時，您應重新檢視預算，若確實有浮報之處，應坦然接受並調整。若您堅持某項預算的必要性，則需提出更強而有力的佐證資料，例如：多家廠商的報價單、該項支出對於達成關鍵查核點的絕對必要性、或說明刪減該項目將對計畫成果造成的負面影響。重點在於理性溝通，提供數據支持，而非情緒對抗。可提出替代方案或調整計畫範圍以符合預算限制。

Q4：如何處理合作期間雙方的意見分歧？

A： 意見分歧在所難免，關鍵在於建立有效的溝通與決策機制。建議在專案啟動時，即成立一個由雙方高層代表組成的「指導委員會（Steering Committee）」，定期召開會議，檢視計畫進度，並仲裁重大的意見分歧。日常的溝通則可以透過定期的進度會議、共享的專案管理平台（如Slack, Teams, Asana）來進行，確保資訊的透明與對稱。在合作協議中，應明確約定爭議解決的流程與仲裁機制，例如優先透過協商解決，若協商不成則尋求第三方調解或仲裁。

Q5：如何確保產學合作成果能順利商業化？

A： 商業化是產學合作的最終目標之一。在計畫書撰寫階段，就應納入商業化考量。首先，在需求分析時，應確保所解決的問題具有足夠的市場規模與商業價值。其次，在計畫執行過程中，應定期與業界夥伴溝通，確保研發方向與市場需求保持一致。最後，在計畫成果產出後，應積極進行市場驗證、商業模式設計、專利佈局與技術移轉洽談。可考慮引入專業的技術經理人或技轉中心協助推動商業化進程。

結論：一份成功的計畫書，是合作共贏的起點

撰寫一份產學合作計畫書，不僅是一項文書工作，更是一個策略思考的過程。它迫使我們深入思考創新的本質、合作的價值，以及資源的有效配置。從宏觀的目標設定到微觀的經費編列，每一個環節都考驗著計畫主持人的視野、專業與溝通能力。這份計畫書是您與潛在合作夥伴、審查委員之間建立信任、溝通願景的橋樑。

一份好的計畫書，能夠清晰地向世界宣告：這裡有一個值得被解決的產業問題，我們有一套創新且可行的解決方案，以及一個值得信賴且能力互補的團隊。它不僅是爭取資源的工具，更是凝聚共識、引領方向的藍圖。當學術的嚴謹與產業的活力，透過一份深思熟慮的計畫書緊密結合時，創新的火花將被點燃，為學術研究與產業發展創造出無限的可能性。希望本指南能成為您邁向成功產學合作的堅實第一步，助您在產學合作的道路上取得豐碩成果。

參考資料

1. 產學研價值創造平台，國家科學及技術委員會，https://www.nstc.gov.tw/
2. 科學技術基本法，全國法規資料庫，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030046
3. 經濟部及所屬機關委辦計畫預算編列基準，經濟部，https://www.moea.gov.tw/mns/doa/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=4585&file_id=11389