參考文獻管理工具
Zotero vs Mendeley vs EndNote 完整比較指南
選擇正確的文獻管理工具，讓您的學術寫作效率提升 300%。 從文獻收集、組織管理到自動生成引用格式，一站式解決方案。
文獻管理工作流程
從收集到引用，六步驟建立高效的文獻管理系統
三大工具深度比較
根據您的需求和使用場景，選擇最適合的文獻管理工具
功能詳細比較表
一目了然的功能對比，幫助您做出最佳選擇
| 功能項目 | Zotero | Mendeley | EndNote |
|---|---|---|---|
| 價格 | 免費開源 | 免費（進階付費） | 付費（校園授權免費） |
| 引用格式數量 | 10,000+ | 7,000+ | 7,000+ |
| 免費雲端空間 | 300MB | 2GB | 無限（付費版） |
| Word 插件 | ✅ 良好 | ✅ 良好 | ✅ CWYW（最穩定） |
| Google Docs | ✅ 支援 | ❌ 不支援 | ❌ 不支援 |
| PDF 標註 | ✅ 內建 | ✅ 內建 | ✅ 內建（v21） |
| 瀏覽器擷取 | ✅ 最佳 | ✅ 支援 | ⚠️ 有限 |
| Web of Science | 一般 | 一般 | ✅ 最佳整合 |
| 協作功能 | 群組分享 | 學術社群 | 共享文獻庫 |
| 學習曲線 | 中等 | 較平緩 | 較陡 |
| 適合對象 | 一般研究者 | 初學者 | 重度使用者 |
| LaTeX 支援 | ✅ BibTeX | ✅ BibTeX | ✅ BibTeX |
如何選擇適合的工具？
✅ 偏好免費開源工具
✅ 需要跨平台使用
✅ 使用 Google Docs 寫作
✅ 文獻量中等（100-500 篇）
✅ 重視社群支援和插件生態
✅ 剛接觸文獻管理
✅ 重視學術社群功能
✅ 需要簡單直覺的介面
✅ 經常投稿 Elsevier 期刊
✅ 需要較大的免費空間
✅ 學校提供免費授權
✅ 文獻量大（500+ 篇）
✅ 經常使用 Web of Science
✅ 需要高度自訂引用格式
✅ 需要 Manuscript Matcher
深度教學文章
每款工具的完整使用教學，從安裝到進階應用
常見問題 FAQ
如果您的學校提供 EndNote 授權，建議先嘗試 EndNote，其與 Web of Science 的整合和 Smart Groups 功能非常強大。如果偏好免費工具，Zotero 是最佳選擇，擁有最多的引用格式和最活躍的社群。Mendeley 則適合初學者和重視學術社群功能的使用者。
技術上可以，但不建議。同時使用多款工具容易造成文獻重複和版本混亂。建議選擇一款主要工具，並將所有文獻集中管理。如果需要切換工具，可以透過 RIS 或 BibTeX 格式匯出匯入。
是的，這是文獻管理工具的核心功能。三款工具都提供 Word 插件，讓您在撰寫論文時一鍵插入引用，並自動在文末生成符合指定格式（如 APA、MLA、Chicago）的參考文獻列表。
所有主流文獻管理工具都支援 RIS 和 BibTeX 格式的匯出匯入。步驟：(1) 在原工具中匯出為 RIS 格式；(2) 在新工具中匯入 RIS 檔案。注意 PDF 附件可能需要手動重新附加。
三款工具都支援中文文獻的管理和引用。但需要注意：(1) 匯入時確認編碼為 UTF-8；(2) 部分引用格式可能需要手動調整中文排序規則；(3) Zotero 的中文支援社群最為活躍。
三款工具都採用加密傳輸保護您的資料。Zotero 的資料儲存在其自有伺服器，Mendeley 由 Elsevier 管理，EndNote 由 Clarivate 管理。如果對隱私有較高要求，Zotero 支援自架 WebDAV 伺服器。
可以。三款工具都支援匯出 BibTeX 格式，可以直接在 LaTeX 專案中使用。Zotero 還有 Better BibTeX 插件，提供更精細的 BibTeX 匯出控制。
Zotero 免費版功能完整，唯一限制是雲端空間（300MB，可付費擴充或使用 WebDAV）。Mendeley 免費版提供 2GB 空間和大部分功能。EndNote 需要付費或校園授權，但 EndNote Web 基礎版免費。
